こんな判例ができてしまったのは、この裁判結果のみならず、今後の社会にとってマイナスでしょうね。
例えば、政敵の訃報ニュースに弔意の意味で「いいね」としたら、「死者の冒涜だ」として遺族やその政党に訴えられてしまい、その裁判にこの判例が生きてしまうわけで。
揚げ足取りが容易になります
? ちょっぱ (@pc8801mr) February 10, 2024
とんでもない判決です?
言いがかりつけたい放題??♀???♀?
気に入らないポストに「いいね」した
[↓]?
傷ついた
[↓]?
はい罰金55万ね
? hiromi_s (@himehiromi) February 10, 2024
60年以上日本で生きて来たけど、電車で精液をかけられてる女子高生など見たこと無い。
そもそもあのギュウギュウの満員電車でチンコ出せるんか?
コイツは何を根拠に言うてんねん。
これが従軍慰安婦商法。#伊藤詩織 pic.twitter.com/uIUcq1DvBF
? ゲゲゲの住太郎 (@NeuZ5xtxFY3444) February 10, 2024
60年以上日本で生きて来たけど、電車で精液をかけられてる女子高生など見たこと無い。
そもそもあのギュウギュウの満員電車でチンコ出せるんか?
コイツは何を根拠に言うてんねん。
これが従軍慰安婦商法。#伊藤詩織 pic.twitter.com/uIUcq1DvBF
? ゲゲゲの住太郎 (@NeuZ5xtxFY3444) February 10, 2024
そもそもこの裁判は「いいねで名誉を棄損する目的だった」っていう事を立証しなきゃいけないのに、高裁でそれをどうやって立証したんだ?
それを立証できないから地裁で無罪判決が出たんだろうに
裁判長の心象一つで裁判結果をコロコロ変えられちゃ法律もクソもないぞ
? はみとん (@hami_ton) October 20, 2022